Comme beaucoup de lecteurs ébahis, j’ai pris connaissance il y a peu des sorties sidérantes et quasi révisionnistes du sieur Jean-Luc Mélenchon concernant le Tibet et les manifestations ayant accompagné le passage de la flamme olympique à Paris, sorties médiatiques depuis relayées sur son blog et soutenues dans ces mêmes colonnes d’Agoravox par Lilian Massoulier. Je me permets de lui adresser cette lettre ouverte qui s’intéressera uniquement à la question tibétaine, telle qu’il la traite, son antagonisme personnel avec Robert Ménart de Reporter sans frontières me semblant tout à fait anecdotique en la circonstance.

Si vous nous avez habitués à ce genre de saillies témoignant d’une subsistance atavique de doctrine trotsko-stalinienne à la sauce ultranationaliste, cette dernière envolée dépasse cette fois tout ce qui peut être dit en matière de contre-vérité historique, de justification de toutes les colonisations, invasions et autres atteintes aux droits des minorités et de l’homme en général.

Le fait que bien peu de gens soient au fait de l’histoire et de la situation effective du peuple tibétain vous permet sans doute de penser qu’il vous sera plus facile de proférer autant de scandaleuses assertions, mais il n’en est rien. En dehors de toute question idéologique, il se trouve un certain nombre de personnes, dont je suis, qui ont pris la peine, en plus d’avoir un peu étudié l’histoire du Tibet, de se rendre compte sur place de la situation et particulièrement dans les provinces chinoises formant l’ancien Tibet historique.

Mais, avant d’entrer dans le vif du sujet, sachez que vos propos ont au moins le mérite d’éclairer les citoyens sur la réalité idéologique de cette « ultragauche » dont vous vous faites le chantre, entre un Laurent Fabius, sans doute gêné par votre prose, et un Olivier Besancenot qui s’ingénie à travers un discours Bisounours à désamorcer les relents totalitaires qui ont toujours accompagné cette mouvance, dont les accointances historiques avec la droite la plus nationaliste ne sont plus à démontrer.

Vous arguez de votre amitié envers la Chine, soit. Rien ne me permet de me définir comme un ennemi de ce vaste pays à l’histoire si chaotique, mais rien non plus ne peut m’amener en 2008 à encore croire au miracle maoïste ni aux bienfaits du régime de Hu Jintao dont il vous aura peut-être échappé qu’il figure aujourd’hui la plus grande dictature hyper-capitaliste du monde, aux antipodes des rêves les plus mesurés de vos amis alter-mondialistes.

Venons-en à vos propos et commençons par votre analyse historique  :

Vous écrivez : « Le Tibet est chinois depuis le XIVe siècle. Lhassa était sous autorité chinoise puis mandchoue avant que Besançon ou Dôle soient sous l’autorité des rois de France. Parler « d’invasion » en 1959 pour qualifier un événement à l’intérieur de la révolution chinoise est aberrant. »

Dès cette phrase lue, on comprend que votre démarche ne peut être honnête et que tout le reste de l’article sera au diapason. Et là de se demander : êtes-vous inculte à ce point pour étaler aussi fièrement votre ignorance de l’histoire de la Chine et du Tibet ou est-ce pure provocation malsaine ? Car, enfin, votre raisonnement est aussi absurde que de supposer attendre de la France qu’elle règne sur la Russie au prétexte que les troupes napoléoniennes y furent de passage… Même si ce parallèle est en soit inepte, il a en commun le fait que le peuple russe possède une langue d’une provenance diamétralement opposée au latin dans sa structure comme dans son alphabet, au même titre que diffèrent le chinois et le tibétain, langue d’inspiration birmane fondée sur une construction alphabétique d’origine indienne. Quant au Tibétains eux-mêmes, ils ne sont tout simplement pas de la même race que les Hans, ethnie majoritaire de la Chine. Même s’il est aujourd’hui toujours difficile de rattacher les Tibétains à un autre groupe humain, bien qu’il se rapprochent beaucoup plus des Mongols que des Chinois. De ce point de vue, on pourrait effectivement considérer comme « aberrant » que l’Algérie, différente de race (en tant que sous-groupe racial seulement) et de structure linguistique, ne soit plus française. Personnellement, je ne le regrette pas. Mais puisque j’évoque les Mongols, revenons-en à votre phrase et commençons la leçon d’histoire. Non, M. Mélenchon, le Tibet n’est pas chinois depuis le XIVe siècle, pas plus que l’on peut dire que la Chine est tibétaine depuis le XIVe siècle, bien qu’à un moment donné (VIIIe et IXe siècles), la Chine fut effectivement tibétaine – eh oui mon bon Monsieur. Vous dites à la fois un énorme mensonge, mais commettez également un grave confusion historique dont les premiers lésés sont les Mongols en personne. Figurez-vous que la période juste antérieure à celle que vous décrivez était celle de la domination totale des Mongols de Kubilaï sur le Tibet comme sur la Chine. Faut-il pour autant souhaiter que la Chine soit aujourd’hui mongole ??? Par la suite, au cours de ce fameux XIVe siècle dont vous ne savez rien et qui marque en Chine l’avènement de la dynastie Ming, le Tibet était totalement indépendant et ce jusqu’au début du XVIIe siècle. En revanche, sachez que, durant la même période, les Tibétains qui, comme vous le dites justement, étaient très loin des gentils enfants de chœurs que l’on nous présente le plus souvent, ont considérablement renforcé leur influence au Nord, instillant leur religion jusque dans les régions les plus reculées de Mongolie grâce notamment au soutien de dirigeants Mongols tels Altan Khan. Et ceci dans le cadre de l’alliance entre les Tibétains Gelugpas et les bouddhistes Mongols. Sachez également que c’est à ce moment qu’apparaît le titre de Dalaï-Lama, mot d’origine mongole et non chinoise, tout comme le mot Tibet. Ce n’est qu’à partir du XVIIe siècle – le XVIIe siècle, M. Mélenchon – que les Chinois prennent possession du Tibet, la Chine étant précédemment un pays allié et plus petit que le Tibet. Et quand je parle des Chinois, je parle de la Dynastie Qing, non pas d’origine chinoise, mais Manchoue comme vous le dites… Et, encore, cette période a vu se succéder plusieurs types de régimes et d’administrations où le Dalaï-Lama fut parfois le véritable chef de l’Etat. Sauf que, toute chose ayant une fin, si si, la dynastie Qing a périclité à la fin du XIVe siècle et le Tibet est REDEVENU INDEPENDANT EN 1913, tandis que les dernières troupes chinoises étaient chassées sans ménagement. Durant cette période qui voit l’avènement du XIIIe Dalaï-Lama, le Tibet est en proie aux luttes d’influences entre pays européens et particulièrement la Russie et l’Angleterre, cette dernière finissant pas s’imposer. Pourquoi le Tibet n’est-il pas légitimement anglais ? Enfin, c’est durant le règne du XIIIe Dalaï-Lama, Thubten Gyatso que l’autorité religieuse, la terrible Théocratie dont vous parlez, a cherché, après d’effectifs longs siècles d’obscurantisme et d’isolement, à s’ouvrir au monde autant qu’à une vision pacifique et humaniste qui est aujourd’hui la sienne et n’a rien à voir, mais vraiment rien à voir avec la fable que vous décrivez. Et, pour avoir arpenté longuement les chemins sinueux des plateaux du Qinghaï aux côtés de familles nomades tibétaines, je saute en l’air en lisant votre description à côté de laquelle Le Tintin au Tibet que vous décrivez et dont l’action, pour information, se déroule au Népal et non au Tibet, semble criant de vérité.

Voilà concernant la phrase lige de votre argumentation sur le Tibet, phrase dont pas un mot ne correspond à la réalité historique ! Passons sur votre comparaison avec la Vendée : « Dit-on que la France a « envahi » la Vendée quand les armées de notre République y sont entrées contre les insurgés royalistes du cru ? »,dont la pertinence est à peu près nulle après ma démonstration, mais que les descendants des familles vendéennes massacrées apprécieront à leur juste valeur, bien que les Vendéens n’y aient pas été de main morte non plus (et, je vous rassure, je ne suis pas plus royaliste que vous historien).

Continuons sur votre chef-d’œuvre de désinformation après un grand bond en avant, si je puis dire…

Vous écrivez : « Le Dalaï-Lama et les autres seigneurs tibétains ont accepté tout ce que la Chine communiste leur proposait et offrait, comme par exemple le poste de vice-président de l’assemblée populaire que « sa sainteté » a occupé sans rechigner. »

Le Dalaï-Lama dont vous parlez, l’actuel Tenzin Gyatso, était, lors des négociations avec la Chine faisant suite à l’INVASION (oui, l’invasion puisque je rappelle que les Chinois avaient quitté le Tibet en 1913), un adolescent de 15 ans !!! 15 ans, M. Mélenchon… Comment vouliez-vous alors que ce gamin, sans armée et mal conseillé puisse tenir tête à votre idole Mao ??? Cela a débouché sur l’Accord en 17 points dont pas un seul n’a été effectivement respecté par la Chine. Pourtant, très vite, et les Occidentaux, Américains en tête n’y furent effectivement pas étrangers, la rébellion prit comme une traînée de poudre à partir des révoltes du Kham en 1956 dont vous dites : « Cela jusqu’au jour de 1956 où le régime communiste a décidé d’abolir le servage au Tibet et régions limitrophes. Dans une négation des traditions, que j’approuve entièrement, les communistes ont abrogé les codes qui classaient la population en trois catégories et neuf classes dont le prix de la vie était précisé, codes qui donnaient aux propriétaires de serfs et d’esclaves le droit de vie, de mort et de tortures sur eux. » Encore faux M. Mélanchon. Si la négation totale de toute la culture tibétaine, bons comme mauvais aspects, a participé de la « mauvaise humeur » ambiante, c’est avant tout le non-respect de l’Accord en 17 points et surtout la famine atroce, liée à collectivisation des terres, qui a touché toutes les régions tibétaines (Amdo, Kham, etc.) qui sont à la source de ces émeutes. L’émeute de 1959, elle, est essentiellement liée à la poursuite de ce désastre économique et à la tentative d’arrestation du Dalaï-Lama. Vous qui semblez représenter une étrange frange de la gauche, M. Mélanchon, sachez que l’histoire nous montre que le moteur de la plupart des émeutes est avant tout la faim. Et, dans ce cas, cette faim était le fait de votre charmant Grand Timonier, mais comme il n’était pas Américain, les atrocités que l’Histoire lui impute ne semblent pas vous déranger. Et, parmi ces atrocités, je suppose que la mort de plus d’un million de Tibétains dans cette période, ainsi que la condamnation à l’exil de plus de 100 000 d’entre eux ne vous font pas davantage sourciller. Et, je le répète, je ne partage en rien l’angélisme de la plupart des Occidentaux qui ont une vision très déformée de la réalité historique tibétaine, parsemée de violences, d’inégalités et de massacre, comme celle de la plupart des pays de notre planète.

Avant d’en venir à la réalité de la vie des Tibétains en Chine aujourd’hui, réalité que, comme le reste vous ignorez superbement, je m’attarderai quelques instants (pas davantage) sur votre brillante analyse géopolitique des revendications tibétaines et ses gravissimes conséquences !!!

Je vous cite à nouveau : « En ce qui concerne le droit international et la géopolitique, le dossier du Tibet tel que présenté par ses partisans est un facteur de violences, de guerres et de déstabilisation aussi considérable que celui des Balkans. Quel genre de Tibet est défendu ? Le « grand Tibet » incluant des régions comme le Yunnan et le Sichuan, sur les territoires des anciens seigneurs de la terre où sont organisés des troubles en même temps qu’à Lhassa ? Bien sûr, aucun de ceux qui s’agitent en ce moment ne se préoccupe de savoir de quoi il retourne à ce propos. Rien n’indique mieux le paternalisme néo-colonial ni le racisme sous-jacent à l’enthousiasme pro-tibétain que l’indifférence à ces questions qui mettent en cause la vie de millions de personnes et des siècles d’histoire et de culture chinoise. »

Vous faites mine d’ignorer les revendications des Tibétains et semblez craindre un embrasement de l’Asie sous les coups de boutoir de leur volonté expansionniste ! Il fallait oser l’écrire. « De quoi il en retourne ? » demandez-vous benoîtement. Vous savez très bien que la seule revendication du gouvernement en exil, des Tibétains du territoire autonome et de ceux des provinces chinoises est d’avoir simplement les mêmes droits que les autres habitants, même si ces droits réclamés pour ce qui est du territoire autonome ne concerne qu’une forme de respect des libertés et non l’instauration d’une théocratie, dont la description que vous faites est liée au Tibet du XIXe siècle et des périodes antérieures au 13e Dalaï-Lama. Sachez d’ailleurs qu’en ces époques il ne faisait pas forcément bon vivre en France non plus pour ceux qui n’appartenaient pas à l’élite… Quant aux revendications territoriales, elles ne concernent rien d’autre que l’actuel « territoire autonome » et ne demandent pas bien plus que le respect du fameux Accord en 17 points évoqué plus haut et proposé par la puissance chinoise.

Voilà pour ce qui est de votre argumentation concernant le Tibet, M. Mélanchon. Un tissu de mensonges qui frise le révisionnisme typique des staliniens.

Ce qui me surprend plus encore, c’est qu’en vantant les bienfaits relativement fictifs de l’invasion chinoise, vous ne faites que justifier toutes les colonisations passées ou présentes, dont l’argument massue a toujours été l’apport des bienfaits de la civilisation. Et là, c’est énorme, surtout de votre part, bien que votre redoutable nationalisme y trouve une part de satisfaction. Etes-vous l’un des soutiens inconditionnels de Georges Bush, M. Mélanchon ??? Vous savez, ce même Bush qui a justifié l’invasion de l’Irak par la nécessité de faire découvrir la démocratie à ces pauvres manants d’Irakiens, en dehors bien sûr des fameuses armes de destruction massive et de liens supposés du régime de Saddam avec Al-Qaïda. J’aimerais connaître votre brillant éclairage sur le sujet…

Pour conclure ce texte, dont je reconnais qu’il est écrit sous le coup d’une froide mais raisonnée colère, je vais vous parler en quelques lignes de ce que vivent les Tibétains en Chine et dans le territoire autonome pour ouvrir vos yeux sur le régime dont êtes désormais complice, comme le furent avant vous nombre d’intellectuels qui avaient au moins l’absence de recul historique pour excuse… Ce qui n’est même pas votre cas.

Depuis l’invasion du Tibet :

Un million deux cent mille morts… Il reste aujourd’hui à peine deux millions de Tibétains au Tibet et quatre millions en Chine, la diaspora étant résiduelle. Pas de quoi mener une grande politique expansionniste, même en cas de retour de l’autonomie, face à plus d’un milliard trois cents millions de Chinois…

Un mouvement colossal de colonisation Han est tout simplement en train de faire disparaître la race tibétaine, les dix dernières années ayant vu la population locale s’étendre à tel point que les Chinois sont aujourd’hui majoritaires dans le territoire autonome.

Les femmes tibétaines sont stérilisées, oui M. Mélenchon, stérilisées par ligature des trompes.

Ces mêmes femmes, quand elles ne sont pas stérilisées (et même parfois quand elle le sont), sont obligées de se marier à des Hans pour éteindre culture et « race » (mot certes impropre) tibétaine.

D’où qu’ils viennent, nombre de Tibétains fuient leur territoire au péril de leur vie, quitte à tenter l’impossible passage par l’Himalaya.

Le simple fait de prononcer le nom du Dalaï-Lama est susceptible de prison dans les territoires chinois.

Partout où ils sont, les moines Nagkpas cachent leurs tangkas (peintures traditionnelles) de peur qu’elles ne soient immédiatement détruites.

J’arrête-là, sachant que la liste des « bienfaits » apportés par le régime chinois pourrait me prendre la journée…

Voilà, M. Mélenchon, l’ineptie que vous cautionnez… Voilà ce qu’un responsable politique socialiste, élu de la République française, trouve à dire dans cette période où, pourtant, une gauche responsable et constructive vient tant à manquer à son pays.

Pour conclure, je ne résiste pas au plaisir de citer la définition que donne de vous Jean-François Khan dans son Abécédaire mal pensant* : « Jean-Luc Mélenchon : sénateur socialiste tendance gauche archéoronchonne. Excellent tribun, il a deux problèmes : il croit tout ce qu’il dit et ne s’interdit jamais de dire ce qu’il croit. Un type dangereux  ! »

Oui, définitivement, « un type dangereux ».

* Abécédaire mal pensant : Jean-François Khan, éditions Plon 2007

Eric Schmidt le président exécutif de Google, lors de la conférence Big Tent, à Londres, a exprimé l’espoir qu’il ne serait pas contraint à des mesures radicales, comme quand ils ont déménagé leurs activités de Chine à Hong Kong. Il a déclaré être « prêt à se battre » au sujet d’une loi qui est entré en vigueur en France et impose à Google un filtrage des sites illégaux.

« J’espère que la France ou tout autre pays se passeront des lois si stupides qu’elles forcent Google à ne plus y opérer » a-t-il expliqué. « Ne laissez pas les lois folles nous forcer à quitter la France. »

La France a publié au journal officiel un décret relatif à la conservation des données, qui demande aux entreprises de stocker pendant un an: les adresses email, mots de passe, les adresses postales, les numéros de téléphone, les dates et heure de début et de fin de la connexion, les caractéristiques de la ligne de l’abonné, les pseudo, et nombreuses autres données des utilisateurs dans le but de mieux pouvoir lutter contre le terrorisme. Il décrit que les mesures s’apparente à la Chine.

Ne pas ressembler à la Chine.

Cela crée un très mauvais précédent, parce que maintenant un autre pays va se dire: « Je n’aime pas la liberté d’expression » et va appliquer les mêmes loi que la France et la Chine.

Schmidt a déclaré que le géant va défier les tentatives des gouvernements de restreindre l’accès à The Pirate Bay et d’autres soi-disant «cyberlocker » des sites qui encouragent le téléchargement illégal.

Les lois anti-piratage serait un désastre pour la liberté d’expression.

Le directeur de Google s’est ainsi justifié par le fait que cela nuirait à la liberté d’expression, et aurait déclaré : « si j’étais à la place d’un gouvernement, je serais très prudent lorsqu’il s’agit de proposer des solutions simples à des problèmes complexes« .

Eric Schmidt, a averti que les gouvernements qui envisagent de bloquer l’accès aux sites Web de partage de fichiers pourrait créer un « précédent désastreux » pour la liberté d’expression. Il estime que les gouvernements ne sont pas conscients des répercussions.

La perpétuité en cas d’oubli de la ceinture de sécurité. Cela serait dissuasif non ?

Alors que l’annonce des nouvelles mesures de sécurité routière est tombée, que certains responsables politiques jouent aux cow-boys en enlevant déjà les panneaux devant les radars automatiques, que la résistance s’organise du côté des usagers de la route, difficile pour les forces de l’ordre de prendre position. Du côté des gendarmes, c’est le silence radio (mentalité de l’armée oblige !), en revanche le syndicat indépendant de la police nationale prend parti et fait remonter tous les doutes de ces membres.

Une vraie mise en doute sur le bien fondé de la politique de sécurité routière actuelle. Je vous laisse savourer :

« Le gouvernement annonce de nouvelles mesures pour lutter contre l’insécurité routière. Dans l’absolu nous sommes favorables à la répression des comportements dangereux . Mais il nous semble que l’on aille trop loin . Y a t’il une autre pédagogie , comme le respect du civisme sur la route (et dans la vie quotidienne) ou bien apprendre à réellement maitriser un véhicule comme le font les motards et les camionneurs ? Y a t-il des efforts sur les infrastructures qui se dégradent ? Non . Dans le même temps nous avons des consignes de ne pas engager de poursuites envers les scooters volés et autre motos de cross non homologuées conduits par des voyous le plus souvent non casqués (non la capuche n’est pas un casque …) de peur de provoquer un accident .

Oui il faut lutter contre les comportements dangereux . Mais il faut aussi garder des chiffres en tête :

Nombre de morts par suicides : 11 000
Nombre de morts par maladies nosocomiales (contractées à l’hopital ) 11 000
Nombre de morts par accidents domestiques , à la maison : 20 000
Nombre de morts sur les routes : moins de 4000

Il est étonnant que nous n’entendions parler que des morts sur les routes de France alors qu’il y a 5 fois plus de morts par accidents domestiques ! Est-ce parce que la répression dans ce domaine RAPPORTE de l’argent à l’Etat transformant les policiers non plus en « anges gardiens » et « arbitres » mais en percepteurs déguisés ?

Pire nous allons créer des délinquants : en effet le projet de plus de 50 KM/H seront désormais des délits et non plus des contraventions . Clairement si un usager de la route est sur une route limitée à 110 KM/H, qu’il roule à environ 120 , que la vitesse est subitement limitée à 70 km/h il risque non seulement 3750 euros d’amende mais également 3 mois de prison , ce qui signifie une inscription sur le casier judiciaire avec toutes les conséquences pour la vie professionnelle qui en découlent . A ce train là , nous nous demandons si la peine de mort ne sera pas bientôt rétablie en cas de franchissement d’un feu rouge fixe , ou la perpétuité en cas d’oubli de la ceinture de sécurité . Cela serait dissuasif non ?

Passons sur la véritable persécution anti motards , comme l’obligation de porter un équipement rétro réflechissant (du meilleur goût) et une formation à la conduite obligatoire pour les titulaires du permis moto n’ayant pas conduit de deux roues motorisés depuis plus de 5 ans (les parents qui ont arrêté la moto provisoirement à la naissance de bébé seront nombreux à abandonner la moto)

De même l’interdiction programmée des avertisseurs de radars par GPS va conduire à des fermetures d’entreprises, à du chômage , et sera en plus difficilement applicable car nous ne voyons pas comment les policiers pourront contrôler si d’aventure, l’automobiliste vache à lait et culpabilisé a cette application dans son téléphone dernière génération .

Français, c’est un syndicat de policiers qui vous le dit : nous ne voulons pas créer de délinquants fictifs quand tant de délinquants avérés sont dans la nature . Vos libertés fichent le camp sous la pression d’associations extrémistes et vos libertés, théoriquement, nous sommes chargés de les protéger . De plus VOS libertés sont aussi les nôtres , car nous sommes aussi des citoyens et des usagers de la route . Voire des motards passionnés . Nous sommes devenus policiers pour protéger les citoyens, quitte à sévir . Mais il y a des limites à ne pas franchir. »

B/N SIPM-FPIP/EUROCOP le 12/05/2010

source: http://moto.caradisiac.com/Securite-routiere-la-police-contre-les-exces-de-repression-801

Source http://sipm.fpip.over-blog.org/article-securite-routiere-exces-de-repression-73703194.html

Ce n’est pas en privatisant le Parthénon que l’économie grecque va partir sur de meilleures bases!

Les conditions imposées à la Grèce et à l’Irlande ont freiné la croissance…

Après la Grèce et l’Irlande, c’est au tour du Portugal de recourir à l’aide européenne. Mais les résultats mitigés des plans d’aides précédents laissent planer des doutes sur les effets à long terme du soutien européen.

Grèce et Irlande toujours en difficulté

Un an après avoir appelé à l’aide l’Union européenne, la Grèce n’est toujours pas sortie d’affaire. Pire, les déficits du pays se sont creusés en 2011, alors que le plan d’aide européen visait justement à aider le pays à réduire ses pertes. On craint même aujourd’hui que le pays ne puisse pas rembourser ses emprunts et doive faire défaut sur sa dette.

L’Irlande, second pays à avoir recouru au soutien financier de l’UE et du FMI, n’a quant à elle pas réglé les énormes dettes de son secteur bancaire. Et sa croissance est aussi en baisse.

Privatiser le Parthénon

La faute aux plans d’austérité drastiques, conditions d’obtention des subsides européennes, qui ont pénalisé la croissance des pays.

«Les mesures d’austérité ont touché essentiellement les ménages, à travers des réductions du salaire des fonctionnaires, des coupes dans les aides sociales ou une hausse de la TVA», détaille Céline Antonin, économiste à l’OFCE. Problème: en voulant réduire trop rapidement les déficits, ces mesures ont entraîné un «effet boomerang». «La consommation privée et les dépenses publiques ont diminué et ont réduit la croissance. Le PIB a par exemple baissé de 4,2% en Grèce en 2010.» Mécaniquement, la part des déficits dans le PIB s’est donc accrue.

Ce sont en fait des mesures d’urgence, très conjoncturelles, qui ont été adoptées, regrette l’économiste. «La mesure la plus caricaturale, c’est la privatisation du patrimoine culturel grec qui a été proposé aux Grecs. Mais ce n’est pas en privatisant le Parthénon que l’économie grecque va partir sur de meilleures bases!»

Quelle alternative?

Faut-il pour autant vouer aux gémonies l’aide européenne? Il faut rappeler que les plans d’aides sont des réactions d’urgence, qui n’était pas prévues dans les traités européens. Les dirigeants ont donc dû en même temps lancer un plan d’aide d’urgence et tenter de construire un mécanisme permanent de soutien. Ce qui explique le manque de vision à long terme des plans.

Pour éviter de reproduire les mêmes erreurs avec le Portugal, l’UE devrait d’avantage porter ses exigences sur des mesures structurelles. «Plutôt que de se contenter de limiter les déficits, on peut chercher une sortie par le haut», analyse Céline Antonin. Par exemple, en reformant le système de santé du pays, peu efficace. «Il ne s’agit pas de couper dans les aides sociales mais d’être plus performant avec autant d’argent dépensé», note-t-elle. Ou encore en restructurant son secteur industriel, peu compétitif car concentré sur des secteurs à faible valeur ajoutée, comme le textile.

Thibaut Schepman

source:

http://www.20minutes.fr/economie/702729-economie-crise-dette-fonds-europeens-aident-ils-vraiment-pays-endettes

les Français ont quatre fois plus de PCB et trois fois plus de pesticides dans le sang que les Américains.

Les antimites au placard. Le paradichlorobenzène, présent dans les antimites ou les désodorisants pour toilettes, et les pyréthrinoïdes, classés probablement cancérigènes aux Etats-Unis, ont été retrouvés à des taux élevés dans l’organisme des Français. L’exposition au paradichlorobenzène, par simple inhalation, est dix fois plus importante en France qu’en Allemagne et 80 % des échantillons étudiés présentaient des résidus de pyréthrinoïdes.
« Ils sont largement utilisés dans l’agriculture, l’horticulture, les antipuces pour les animaux domestiques et les insecticides d’intérieur, explique Nadine Fréry, épidémiologiste à l’INVS. A forte dose, les pyréthrinoïdes jouent sur le système nerveux et entraînent des nausées, des vertiges ou des contractions musculaires. »

Les PCB persistent dans les eaux. Les PCB, utilisés comme isolants dans l’industrie jusqu’en 1987, se sont eux accumulés dans les sols et les eaux, et se retrouvent tout au long de la chaîne alimentaire, particulièrement dans la graisse des poissons. « Les PCB sont des cancérigènes probables et ont des effets sur le développement psychomoteur, même à faible dose. Une exposition pendant la grossesse peut diminuer le QI du bébé ou ses capacités d’apprentissage », précise Nadine Fréry. Pour l’association Générations futures, il est urgent de « bannir les procédés rétrogrades, comme l’incinération des déchets, source de pollution par les PCB. »

Le plomb disparaît. Bonne nouvelle de l’étude, les efforts pour réduire l’exposition au plomb semble avoir porté leurs fruits. Sa concentration dans l’organisme des Français a diminué de 60 % depuis 1995 grâce à son élimination des carburants, des canalisations et des peintures.

Lettre de Gaydamak à Sarkozy :

C’est à titre de document que nous publions la lettre qu’Arcadi Gaydamak, homme d’affaires recherché par la police française, devait envoyer mercredi à l’Elysée. Homme d’affaires franco-israélien d’origine russe, 58 ans, Gaydamak est impliqué dans l’affaire du trafic d’armes de l’Angolagate, dans les années 90.

Condamné à six ans de prison ferme en octobre 2009, il fait l’objet d’un mandat d’arrêt international. Il attend la décision de la Cour d’appel.

C’est peu dire que Gaydamak est un homme controversé : correspondant de la DST, du KGB et des services israéliens, il a fait sa fortune sur le business de l’ombre, entre Paris et Moscou, surtout après la chute du mur de Berlin. En France, il s’est appuyé sur Charles Pasqua et ses réseaux. Il est aujourd’hui immensément riche (et il doit d’ailleurs immensément d’argent au fisc français : il est aussi recherché pour cette raison).

En 1993, alors que l’Angola était en proie à une terrible guerre civile, la France avait refusé de vendre des armes au Président José Eduardo Dos Santos. Selon la justice, Pierre Falcone et Arcadi Gaydamak ont alors procuré discrètement à l’Angola pour 760 millions d’euros d’armements : chars, hélicoptères, bateaux, le tout s’accompagnant de pots-de-vin.

Falcone et Gaydamak ont été condamnés à six ans de prison pour commerce d’armes, trafic d’influence et blanchiment. Falcone est sous les verrous, Gaydamak dans la nature. Charles Pasqua, qui lui a remis l’ordre du Mérite par la suite, a été condamné à un an de prison ferme pour trafic d’influence.

Gaydamak se compare au capitaine Dreyfus

Dans sa lettre, Gaydamak s’estime victime d’une manipulation, se comparant pas moins qu’au capitaine Dreyfus. La lettre, pleine d’emphase, est intitulée « Pour rétablir ma dignité et la vérité, j’exige ma Légion d’honneur ». Gaydamak se considère comme « un héros », pour avoir, grâce à ses liens avec les services russes, facilité la libération d’otages en Bosnie et en Tchétchénie.

L’Angolagate, clame-t-il, est une « histoire montée de toutes pièces par des politiciens sans vergogne ». Ce que lui reproche la justice serait :

« […] une tartuferie dont les acteurs principaux sont Jacques Chirac, ses enfants spirituels Villepin et Juppé ainsi que leur arme de destruction massive en la personne d’un petit gardien de prison, un jour fait roi à la cour présidentielle pour devenir le juge Courroye ».

Sa cible principale est justement Courroye, ancien juge d’instruction et aujourd’hui procureur à Nanterre, qu’il considère comme le chef d’orchestre de cette prétendue conspiration chiraquienne. « Je suis moi aussi l’otage du juge Courroye », écrit-il.

Mais il n’épargne pas non plus le destinataire de sa missive, Nicolas Sarkozy, qu’il accuse d’être tenu par Courroye :

« Vous avez distingué l’année dernière ce même juge Courroye… Mais quels sont ses états de service ? A-t-il comme moi, au péril de sa vie, sauvé une partie de l’humanité ? A-t-il consacré une partie de sa vie à aider les autres ? Ou vous sentiez-vous en quelque sorte son obligé à ce moment-là ? »

Le « dindon de la farce » d’un complot chiraquien

A le lire, aucune arme française n’a été vendue de façon illicite à l’Angola. Il ne serait que le « dindon de la farce » d’un complot chiraquien ourdi dans les années à faire tomber Charles Pasqua, qui avait, dans les années 1990, pris ses distances avec Jacques Chirac en lançant sa propre formation politique (le RPF) :

« Monsieur le Président, vous savez bien qu’il n’y a jamais eu de trafic d’armes illicite en
Angola. Tous vos services de renseignements ainsi que ceux de la Défense française ont
attesté du contraire. Vous savez pertinemment que je suis victime d’une cabbale politico–médiatico-financière et qu’il faut bien “ un dindon de la farce ”.

Vous êtes bien placé pour savoir à quel point la France a à perdre en laissant faire le juge
Courroye et ses complices avec l’ensemble des vices de procédure connus de tous désormais. »

Arcadi Gaydamak n’a jamais avancé ces arguments à la justice, et pour cause : il a toujours refusé de s’y présenter, depuis dix ans.

Photo : Arcadi Gaydamak en 2008 (Devor Avi)

http://www.rue89.com/2011/03/17/lettre-de-gaydamak-a-sarkozy-jexige-ma-legion-dhonneur-195518

Essence, EDF, alimentation…

Quelqu’un sait-il où est passé « le Président du pouvoir d’achat » ? On aurait besoin de lui en ce moment. Les prix des carburants ou du gaz ne sont pas les seuls à grimper : les Français encaissent augmentation sur augmentation, et c’est brutal. Ouvrez par exemple les journaux ce mercredi matin :

Le Figaro. Forte hausse des prix dans les hypers. Les négociations se terminent entre la grande distribution et les industriels, certains produits alimentaires de base augmenteront de 10%.

Les prix ont déjà commencé à grimper depuis le 1er mars, et ceux que Le Figaro donne en exemple ne sont pas des produits luxueux, à lire le journal : pâtes, chocolat, beurre, biscuits, pain, farine, camembert, huile et café….

Des hausses qui sont liées à celles des matières premières sur les marchés depuis l’été, mais pas seulement : nombre d’industriels se sont servi de ce prétexte pour augmenter leurs marges selon Jacques Creyssel, de la fédération du commerce et de la distribution.

Les Echos. EDF entend augmenter ses tarifs de 30% en cinq ans. C’est un scoop du quotidien économique qui tombe assez mal pour le gouvernement, à quelques jours du deuxième tour des élections cantonales.

Eric Besson, ministre de l’industrie, a démenti formellement avoir avalisé cette hausse (ce qui est vrai, mais ce que Les Echos n’ont jamais écrit). Mais comme le constate le journal, dont la ligne politique est pourtant loin de celle de L’Humanité :

« Contrairement au message officiel, la réforme du marché de l’électricité risque bel et bien d’entraîner des hausses de tarif pour les clients d’EDF. »

UFC-Que choisir. Le prix des pièces détachées de carrosserie ont augmenté de 26% en cinq
ans en moyenne. Avec des explosions çà et là : le pare-boue des Renault
Twingo, par exemple, coûte quatre fois plus cher qu’en 2005 ! Quand
réformera-t-on le monopole étrange (une spécificité bien française)
laissé aux constructeurs sur les pièces détachées ?

Les salaires, eux, n’augmentent pas, d’où un effet ciseaux

Gaz, électricité, essence, bouffe, bagnole… On comprendra que les Français, qui ne consomment pas que des forfaits Internet, des téléphones portables ou des écrans plats, soient inquiets pour leur avenir immédiat. D’autant plus que du côté de leurs salaires, les niveaux pétillent moins. Les mêmes Echos, mardi, titraient :

« Salaires : vers une nouvelle année de modération. »

Comme en 2010, les augmentations salariales dans les entreprises plafonneront en moyenne cette année à 2,6%, selon le cabinet de conseil Aon Hewitt (sachant que l’inflation tournera autour de 2%). Et celles des fonctionnaires ne devraient pas être plus pimpantes.

Evidemment, ce sont les français les moins aisés qui seront pris dans cet « effet ciseaux » (prix en hausse, salaires stagnants). Et sauf réaction des pouvoirs publics, la France va tout droit vers un nouveau choc social, une nouvelle fracture. Le pouvoir d’achat, cela ne fait aucun doute, sera au cœur de la prochaine campagne des présidentielles.

Mais à l’Elysée ou à Matignon, on ne semble pas encore en avoir pris conscience. Nicolas Sarkozy avait conquis l’Elysée en promettant qu’il serait « le Président du pouvoir d’achat » qui « irait chercher la croissance avec les dents ».

Ces discours ne sont plus au goût du jour : le Président est trop occupé ces jours-ci à organiser des débats sur l’islam ou à faire de nouveaux cadeaux aux Français qui payent l’ISF.

http://eco.rue89.com/2011/03/23/essence-gaz-edf-alimentation-ou-est-le-president-du-pouvoir-dachat-196586

Il y en a partout. Des chips au poisson pané en passant par les pâtes et le lait pour bébé: 80% des débouchés de l’huile de palme sont dans l’alimentaire consommé quotidiennement. Et les cosmétiques sont aussi concernés. Cette huile végétale produite à 80% par l’Indonésie et la Malaisie a pourtant mauvaise presse. Unilever, Findus, Cadbury l’ont banni. Nestlé a interrompu ses imports auprès de Sinar Mas, le second producteur d’huile de palme du monde. Barry Callebaut, numéro un du chocolat, assure que «si la loi autorise 5% d’huile végétale, le groupe fournit le plus possible du chocolat 100% pur beurre de cacao».

Les distributeurs ne sont pas en reste. Le groupe Casino s’engage à supprimer de ses rayons 200 produits fabriqués avec de l’huile de palme d’ici fin 2010, «et la totalité des produits à terme», selon un communiqué publié début mars. Auchan pourrait suivre. «Après avoir signé une charte d’engagement de progrès nutritionnel avec le ministère de la Santé, nous avons commencé à travailler cette initiative il y a 2-3 ans.», précise Philippe Imbert, directeur qualité du groupe qui affirme avoir reçu «beaucoup de sollicitations positives de consommateurs».

«Un drame environnemental»

L’empressement des grandes marques à se détacher de l’huile de palme fait suite aux pressions subies de la part de l’association Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO), créée en 2004, et des ONG environnementales. L’huile de palme est en effet extraite par pression à chaud de la pulpe des fruits du palmier à huile. Or pour planter cet arbre, «13 millions d’hectares de forêts ont été détruits. Cela correspond à détruite un terrain de foot toute les deux secondes et demi», déplore Jérôme Frignet, l’un des responsables de la campagne forêt de Greenpeace France.

«Il est estimé que 85% des forêts de Sumatra, une île de l’Indonésie, ont été déboisées à cause du commerce de bois et la conversion en plantation de palmier à huile. Pour Bornéo, la Banque Mondiale prédit que l’ensemble des forêts de plaines hors zone protégée disparaîtra dans le courant des années 2010. Le gouvernement indonésien prévoit en effet un plan d’expansion des plantations de palmier à huile de 14 millions d’hectare», s’alarme WWF.

Pour Jérôme Frignet, «c’est un drame environnemental qui conduit à une perte de biodiversité. Près de deux tiers des primates vivent dans ces forets, notamment des orangs-outans. De plus, la déforestation entraîne 20% d’émission de Co². Enfin, c’est une catastrophe pour les peuples autochtones qui vivent des ressources de la nature».

Le cauchemar des nutritionnistes

Ce rythme rapide de destruction correspond à une demande qui ne cesse d’augmenter de la part des industriels. L’huile de palme est aujourd’hui l’huile la plus consommée dans le monde (25 %), devant l’huile de soja (24 %), de colza (12 %) et de tournesol (7 %). La production a été multipliée par deux tous les 10 ans depuis 30 ans pour atteindre près de 45 millions de tonnes cette année.

Un cauchemar pour les nutritionnistes. «Cette huile est constituée d’environ 45% de graisses saturées alors que l’huile d’olive n’en a que 15%. Consommée sur le très long terme, elle provoque des dépôts de graisse dans les artères, qui grossissent, forment des caillots et favorisent les infarctus», explique Raphaël Gruman, nutritionniste de Diet at Work, une société qui se déplace jusque dans les entreprises pour évoquer avec les employés adeptes des distributeurs des riques qu’ils encourrent à trop en consommer. «L’huile de palme apporte une texture et un goût différent au produit. Mais nous la déconseillons fortement», explique le nutritionniste.

Miser sur le certifié

Mais pour les industriels, le passage de l’huile de palme à une autre huile végétale ne se fait pas sans douleur. L’huile de palme est la moins chère du marché : vendredi, elle cotait 2.490 ringgits la tonne à Kuala Lumpur soit 624 euros, contre environ 1.000 euros la tonne pour l’huile de tournesol. Un prix faible qui s’explique par l’exceptionnel rendement du palmier à huile qui fournit environ 4 tonnes par hectare, 10 fois plus que le soja.

Plutôt que de bannir définitivement l’huile de palme, plusieurs groupes ont donc décidé de n’utiliser que de l’huile certifiée durable par la RSPO. Casino s’est engagé à en utiliser pour ses produits non alimentaires. Nestlé de son côté met la pression sur ses partenaires: «Nous avons clairement stipulé par écrit à nos fournisseurs d’huile de palme mélangée, notamment Cargill, que nous ne tolérerons pas la présence d’huile en provenance de sources non durables dans nos achats», explique Melanie Kohli, porte parole du groupe qui ajoute : «Nous nous sommes engagés à nous approvisionner en huile de palme uniquement certifiée durable dès 2015».

Mais preuve que le changement est difficile, Nestlé a laissé entendre récemment lors d’un forum sur l’huile de palme dans la capitale malaisienne, qu’il pourrait reprendre les affaires avec Sinar Mas si une enquête en cours pour déforestation l’en disculpe. «Si tout est sans fondement, alors pourquoi prendrais-je une décision contre ?», a ainsi expliqué Jose Lopez, vice-président exécutif de Nestlé. Cette attitude pourrait encore enflammer les relations entre le groupe et les ONG alors que Greenpeace inonde la toile d’une campagne choc parodiant la pub Kit Kat.

http://www.lefigaro.fr/matieres-premieres/2010/05/19/04012-20100519ARTFIG00692-huile-de-palme-le-cauchemar-des-ecologistes.php

La grande romancière, qui milite contre l’injustice dans son pays, publie un recueil d’essais explosif sur la situation politique internationale. Elle s’explique.

Bien qu’ayant, dès son premier livre, «le Dieu des Petits Riens», inscrit son nom dans le classement très fermé, très envié, des stars de la littérature mondiale, décrochant un contrat d’un million de dollars et le Booker Prize en 1997, l’adorable reine du roman indien (elle fut aussi classée par le magazine «People» au nombre des 50 beautés de l’année 1998) a aussitôt tourné le dos à la carrière facile, internationale et glamourisée, qui s’offrait à elle. Cessant d’écrire des romans, elle a choisi de braver plutôt, avec un courage que nul ne lui conteste, et au péril de sa vie, le gouvernement de son pays pour dénoncer non pas seulement les grandes injustices de notre temps, mais surtout l’horreur économique, écologique, sociale et politique d’un pays, l’Inde, qui passe pourtant pour l’une des démocraties civilisées de notre planète.

D’où vient ce feu, cette détermination, mariés à la plus grande douceur? Il faut sans doute en chercher les origines loin en elle, dans son enfance indienne, auprès de son père, un planteur de thé bengali, et de sa mère, Mary Roy, une directrice d’école du Kerala connue elle aussi pour son activisme. Ce Kerala dont Arundhati racontera la poétique beauté dans son premier roman, très inspiré de sa propre expérience. Après s’être rêvée architecte, puis décoratrice et scénariste de cinéma, elle rejoint le mouvement de protestation contre la construction de barrages gigantesques, dans la vallée de la Narmada, barrages obligeant des populations entières à quitter un habitat ancestral, au nom du prétendu «progrès économique». C’est alors qu’elle devient cet écrivain engagé dont le gouvernement indien a peur.

Dans «la Démocratie: notes de campagne», elle s’élève contre l’impérialisme américain, milite contre «l’occupation» indienne du Cachemire, dont elle réclame l’indépendance, dénonce la mainmise des grandes multinationales sur les économies locales. Elle fustige une visite en Inde du président Bush, et hurle au génocide quand des musulmans se font massacrer dans le Gujerat. Contre toutes les intimidations, elle s’est rendue l’année dernière, en février 2010, dans une zone interdite, où des tribus, au cœur des forêts de Dandakaranya, dans l’Etat du Chhattisgarh, ont pris les armes contre les conglomérats miniers internationaux qui, main dans la main avec l’Etat indien, ont entrepris de dévaster leur territoire. Elle a passé ainsi plusieurs semaines avec ces guérilleros maoïstes qui ont fait le serment de renverser l’Etat indien, au risque de se faire tuer dans un raid des forces adverses, ou de passer pour une maoïste rétrograde, les médias officiels ne se privant pas de caricaturer l’engagement de la romancière. Mais peut-on, d’une quelconque manière, stopper Arundhati?

Rien n’est donc plus urgent, on l’a compris, que de lire, et de faire lire, ce manuel d’indignation dont la première des qualités est de ne pas avoir été conçu dans un confortable fauteuil club, mais d’avoir connu, sur le petit carnet de notes où la pasionaria inscrit d’ordinaire ses impressions, la poussière de la route, les larmes de l’impuissance, un carnet taché, froissé, et où l’on dirait que, pour encrier, Arundhati Roy a usé du plus fabuleux des flacons: sa rage et son espoir – celui que la vie soit un jour un peu meilleure pour tous.

***

Le Nouvel Observateur. – Qu’en est-il, selon vous, de la politique américaine depuis les élections? Obama, c’est mieux que Bush?

Arundhati Roy. – Le problème n’est plus, je crois, de penser la politique internationale, les guerres, les occupations militaires ou le suicide écologique en termes de bons ou de méchants. L’ironie tient plutôt à ce que tout homme, bon ou méchant, dès lors qu’il devient, en tant que président américain, l’homme le plus puissant de la planète, perd aussitôt tout pouvoir, et devient l’esclave d’un système dont il est censé pourtant maîtriser le fonctionnement. La vraie question n’est-elle pas plutôt: le monde que nous appelons civilisé va-t-il nous sauver, ou va-t-il détruire la vie sur Terre et la Terre elle-même?

N. O. – Vous n’avez pas été heureuse de la victoire d’Obama?

A. Roy. – Obama a élargi le périmètre des guerres en Asie. Avec la bénédiction du gouvernement pakistanais, il est en train de bombarder le Pakistan. Pendant ce temps, l’économie continue de sombrer. Quand il est devenu président, un journal satirique à New York a titré en gros: « Un Noir affecté au pire job ». C’était vrai. Il a été nommé pour entériner la fin de l’empire américain.

N. O. – Quel est votre sentiment au sujet des révolutions en Tunisie, en Egypte, en Libye?

A. Roy. – Les manifestants ont montré un réel courage. Mais je crois que les enjeux, aujourd’hui, sont ailleurs: il s’agit pour les grandes puissances de détourner l’énergie de ces révolutions en les utilisant à leurs fins cyniques. Quand on lit dans la presse des choses comme: «L’Egypte est libre, les militaires ont pris le pouvoir», on ne peut s’empêcher de sourire! On sait bien que l’armée égyptienne et le gouvernement américain marchent main dans la main. Hosni Moubarak était, ce n’est pas un scoop, malade, proche de la fin. La transition aurait été hasardeuse. N’a-t-on pas donné un peu d’air au peuple égyptien, opprimé et furieux, avant de le ligoter à nouveau? Sans contrôle de l’Egypte, Israël ne peut plus organiser le siège de Gaza. Les Etats-Unis peuvent-ils accepter cela?

Quand les grands médias occidentaux célèbrent avec enthousiasme la révolution, ça m’inquiète toujours. Après tout, les Palestiniens peuvent se révolter, on peut tuer au Congo par millions, ça ne soulève pas les mêmes réactions. Au Cachemire, des centaines de milliers de manifestants ont bravé, dans la rue, pendant des années, les forces de sécurité indiennes, qui étaient loin d’être pacifiques: leur courage fait-il pourtant la une de la presse occidentale?

N. O. – Qu’en est-il de la situation dans la vallée de la Narmada, où vous avez intensément manifesté contre la construction de gigantesques barrages, au détriment des populations locales?

A. Roy. – Tous les barrages, dans la vallée, sont en cours de construction. Le grand mouvement anti-barrages, qui s’appuyait sur des arguments profonds et justes, se limite aujourd’hui aux plaidoiries d’un petit groupe d’avocats qui tentent d’obtenir des compensations pour les populations déplacées. C’est une tragédie monumentale. Il y a des centaines de barrages qui sont en train d’être construits dans le haut Himalaya. Les conséquences seront catastrophiques pour l’environnement. Mais ces zones sont très peu peuplées. Personne ne proteste.

N. O. – Vous êtes aussi très sensible à la situation au Cachemire. Vous y étiez récemment?

A. Roy. – Oui, je m’y rends souvent. C’est la zone la plus lourdement militarisée du monde. Les forces de sécurité indiennes qui stationnent là-bas s’élèvent à 700.000 soldats. Même au plus fort de la guerre en Irak, les unités américaines n’ont jamais dépassé les 200 000 éléments. On ne compte plus, dans cette vallée, les camps militaires, les check-points, les chambres de torture et les cimetières. 68.000 personnes ont été tuées depuis 1990. Habiter là-bas équivaut à vivre sans oxygène ni dignité. C’est un enfer absolu. Une immense prison en plein air.

N. O. – A quoi faut-il s’attendre, selon vous, en matière de terrorisme international? Croyez-vous à une aggravation de la situation dans l’avenir?

A. Roy. – Une grande part de la puissance économique des pays riches repose sur le marché de l’armement: missiles, avions de guerre, torpilles, hélicoptères, bombes nucléaires. En Inde, où 800 millions de gens vivent avec moins de 20 roupies par jour (30 centimes), le gouvernement dépense des billions pour acheter des armes de ce genre. De même que le Pakistan, dont l’économie est en lambeaux. Pourtant, toutes ces armes sont-elles d’une quelconque efficacité face à la menace terroriste? Je dirais que plus ces pays amassent d’armes de guerre, et versent corrélativement dans le nationalisme le plus vantard, plus ils se rendent vulnérables au terrorisme qui peut les détruire complètement. Nous avons bien vu, lors des attaques de 2008 à Bombay, comment une poignée de teen-agers suicidaires ont pu mettre à genoux un pays entier pendant des jours. Et il ne semble même pas effleurer les dirigeants de nos pays que la seule réponse valable au terrorisme est de résoudre les injustices qui l’engendrent.

N. O. – Qu’en est-il de l’écriture romanesque? Vous y reviendrez?

A. Roy. – Oui, cela fait un petit moment que j’ai recommencé à écrire un roman. Mais j’avance lentement. Je suis souvent dérangée…

N. O. – A quoi ressemble votre vie de tous les jours?

A. Roy. – Ma vie n’a, Dieu merci, rien d’une vie de tous les jours.

N. O. – Pouvez-vous me décrire la pièce où vous travaillez?

A. Roy. – Ce n’est pas toujours la même. Je suis une république en mouvement. Mais j’écris souvent dans mon appartement à Delhi. J’adore y travailler. Il m’arrive d’en embrasser les murs, pour les remercier de donner refuge à une fille comme moi. Pas quelqu’un de facile, comme beaucoup de gens vous le diront.

Propos recueillis par Didier Jacob

La Démocratie: notes de campagne, par Arundhati Roy,
traduit de l’anglais par Claude Demanuelli,
Gallimard, 350 p., 19,90 euros.

Source : « Le Nouvel Observateur» du 17 mars 2011.

http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20110315.OBS9703/la-bombe-indienne.html

Au moment où le salon de l’agriculture ouvre ses portes, c’est l’occasion de faire le point sur ce que nous proposent nos ingénieux commerçants.

Lorsque vous allez acheter votre steack quotidien, pour ceux qui le peuvent encore, des surprises se préparent.

Tout le monde connait (?) la pratique de la « remballe » qui consiste à enlever les parties périmées d’un morceau de viande afin de redonner à l’entrecôte une seconde jeunesse, et en broyant les parties enlevées, votre boucher « remballeur » en fait d’éventuelles merguez bien épicées. vidéo

Mais il y a pire.

Certains bouchers peu scrupuleux n’hésitent pas à nettoyer la viande avariée avec de l’acide sulfurique, tel ce marseillais mis en examen en 2007. lien

En 2008, les autorités chinoises ont découvert une pratique peu encourageante : de l’eau est injectée dans la viande, afin d’augmenter la marge bénéficiaire, puisque l’eau coute moins cher que la viande.

Mais le plus inquiétant c’est que de la formaline peut y ajoutée (solution à base de formol) afin de la « désinfecter » et de lui redonner un « bel aspect » . lien

Les enquêteurs chinois ont relevé plus de 70 000 cas de fraude.

Plus de la moitié de la viande vendue dans leurs grandes surface est concernée par cette pratique, et le danger est d’autant plus important que des antiseptiques peuvent être injectés en même temps, et que des produits chimiques, tel l’atropine sont utilisés pour dilater les veines des animaux afin d’injecter une plus grande quantité d’eau. lien

Cette pratique ne se limite pas manifestement à la Chine. lien

Les anglais, gros consommateurs de poulets (1 million de tonne par an) ont découvert que ceux-ci, provenant souvent de Hollande, comportent près de la moitié d’eau.

Ce même poulet se vend aussi en France, et un vendeur de l’entreprise en cause avoue : « nous y rajoutons un peu d’eau, et plus on ajoute de l’eau, plus le prix devient intéressant. L’eau coute moins cher que le poulet ».  lien

Certaines fabricants proposent même un mélange de produits chimiques que vous pourrez injecter dans vos viandes, pour leur donner « du gout » avant de les passer au barbecue, ( lien) et pour donner du gout aux poulets, saucissons, poissons, fruits de mer, les industriels de la viande nous suggèrent d’y intégrer des phosphates, (lien) alors que d’ingénieux industriels proposent d’intégrer des fibres végétales qui permettent « une amélioration de la texture et plus de croquant ». lien

Et que dire de l’aspartame (E951) : il se retrouve dans au moins 6000 produits de consommation courante.

Alors que David Hattan, toxicologue à la FDA, affirme qu’il est sans danger, un autre spécialiste l’a donné à manger à des bébés souris et à observé les mêmes dégâts cérébraux produits par l’acide aspartique.vidéo

Après le lait frelaté à la mélamine, (lien) et celui du porc contaminé au clenbuterol, l’imagination des commerçants ne connait pas de limite. lien

On en vient à se dire qu’il ne faudrait plus prendre le risque de consommer des produits transformés.

Ecœuré, le consommateur se tourne donc vers les légumes, et les fruits, croyant échapper ainsi à ces pratiques dangereuses.

Mal lui en prend.

Les belles pommes rouges qu’il trouve chez son commerçant reçoivent en moyenne 27 traitements.

Plus de 50% des fruits, légumes et céréales consommées en France contiennent des résidus de pesticides, 7% des échantillons dépassant même les LMR (limites maximales en résidus). lien

Les raisins de table posent aussi des problèmes.

Une grande enquête menée par 5 ONG européennes sur 124 échantillons de raisins dans des magasins appartenant à 16 enseignes différentes est inquiétante.

Un seul échantillon ne comportait aucune trace de pesticides.

99,2 % des raisins contenaient des résidus de pesticides, et 4,8% des échantillons dépassaient la LMR.lien

C’est l’occasion de rappeler que la norme n’empêche pas le danger, car même si le produit consommé ne la dépasse pas, les pesticides ingérés s’additionnent dans notre corps, et auront fatalement des conséquences pour notre santé.

Il est plus que probable que tous les autres fruits connaissent le même problème.

Oublions donc les fruits, et optons pour les légumes.

Inutile de s’attarder sur les OGM, technique qui consiste à intégrer les pesticides dans la plante, de façon a tuer les insectes prédateurs qui auraient le malheur de s’y aventurer, mais c’est oublier que si ces pesticides OGM sont dans les fibres de la plante, ils se retrouveront aussi dans nos assiettes. lien

Pour ceux qui ne l’ont pas encore visionné, c’est le moment de découvrir l’émission d’Elise Lucet etLionel de Coninck « pièces à conviction » : « assiettes tous risques : manger peut nuire à la santé » (4, 5, 6) mais aussi cette vidéo « des toxiques dans nos assiettes », et ce documentaire d’Eric Guéret, avec Isabelle Saporta diffusée le 16 février 2011 sur FR3. lien

Une bonne nouvelle quand même : le conseil d’état vient de condamner le Cruiseur, mais il reste d’autres pesticides qui menacent notre santé, et celle des abeilles dont on constate aujourd’hui l’effarante mortalité.lien

Une technique fait fureur aujourd’hui : l’irradiation des aliments. Pour ne pas effrayer le consommateur, vous ne verrez pas ce mot apparaitre, il est remplacé par celui « d’ionisation », mais le résultat est le même.

Il s’agit donc de soumettre les aliments à un rayonnement radioactif afin de tuer les bactéries qui pourraient les abimer, d’empêcher la germination (oignons, pommes de terre), et de ralentir le murissement des fruits.lien

Même nos herbes aromatiques sont irradiées.

En France, 80% de nos fruits et légumes subissent ce traitement. lien

Pour ceux qui se demandent quel est le danger d’une telle pratique, il leur suffit de cliquer sur ce lien

Les contrôles sont rares ou quasi inexistants : entre 100 et 200 échantillons par an, et ne concernent quasiment que les aliments importés.

Cette technique discutable est pourtant tout à fait légale, en vertu d’un accord passé entre la FAO (Food and Agriculture Organisation) et l’AIEA (agence internationale de l’énergie atomique).

Un collectif français s’est crée contre l’irradiation des aliments, et vous pouvez les rejoindre sur ce lien.

Devant cette avalanche de mauvaises nouvelles, il ne reste que peu d’alternatives au consommateur : acheter directement à un producteur, en se limitant aux fruits et légumes de saison, en s’étant assuré qu’il ne traite pas, ou encore mieux acheter bio.

Ceux qui rétorquerons qu’il coute un peu plus cher, on peut répondre que notre santé à un prix, et qu’il est bien plus onéreux de traiter un cancer (entre 2000 et 6000 € par mois).lien

Et puis, les légumes et fruits non traités ont du gout, et ont une supériorité nutritionnelle à ceux issus de l’agriculture industrielle.

De nombreuses études l’ont prouvé, même s’il faudrait en réaliser une sur le long terme pour le prouver définitivement. lien

La BIO, considérée longtemps comme l’apanage des bobos de gauche vient d’être considérée par la FAOcomme une réelle solution.

Elle est présente dans 120 pays, recouvre 31 millions d’hectares, et représente un marché de 40 milliards de dollars. lien

La FAO a reconnu que l’agriculture biologique permet de freiner, voire d’arrêter, la stérilisation du sol, évitant ainsi le recours aux engrais chimiques, réduisant ainsi l’utilisation des carburants fossiles, en permettant aussi une meilleure production en terme de gout,

La FAO dans un rapport des 3/5 mai 2007 le conclut ainsi :

« l’agriculture biologique est un mode de gestion globale de la production qui exclut l’utilisation d’engrais et de pesticides de synthèse et d’organismes génétiquement modifiés, réduit au maximum la pollution de l’air, du sol et de l’eau, et optimise la santé et la production des communautés interdépendantes de végétaux, d’animaux et d’être humains ». lien

Et pourtant le BIO est menacé. lien

Les privilégiés sont ceux qui ont leur jardin, et leurs arbres fruitiers à condition bien sur qu’ils ne traitent pas chimiquement le sol, et la production.

En effet, des études ont prouvé que certains jardiniers, espérant une meilleure production, dépassent souvent la dose prescrite, rendant du coup celle-ci plus dangereuse que celle que l’on trouve dans le commerce. lien

L’idéal est de se contenter d’apports naturels, en fabriquant son propre compost, ce qui réduira d’autant le contenu de sa poubelle, et contribuera doublement au développement durable.

Il ne faut pas non plus oublier cette nouvelle technologie, le BRF (bois raméal fragmenté) qui permet de cultiver sans arrosage, et qui recrée de l’humus. lien

Tout n’est donc peut-être pas perdu.

Comme disait mon vieil ami africain :

« La mère est celle qui prend le couteau par la lame ».