Eric Schmidt le président exécutif de Google, lors de la conférence Big Tent, à Londres, a exprimé l’espoir qu’il ne serait pas contraint à des mesures radicales, comme quand ils ont déménagé leurs activités de Chine à Hong Kong. Il a déclaré être « prêt à se battre » au sujet d’une loi qui est entré en vigueur en France et impose à Google un filtrage des sites illégaux.

« J’espère que la France ou tout autre pays se passeront des lois si stupides qu’elles forcent Google à ne plus y opérer » a-t-il expliqué. « Ne laissez pas les lois folles nous forcer à quitter la France. »

La France a publié au journal officiel un décret relatif à la conservation des données, qui demande aux entreprises de stocker pendant un an: les adresses email, mots de passe, les adresses postales, les numéros de téléphone, les dates et heure de début et de fin de la connexion, les caractéristiques de la ligne de l’abonné, les pseudo, et nombreuses autres données des utilisateurs dans le but de mieux pouvoir lutter contre le terrorisme. Il décrit que les mesures s’apparente à la Chine.

Ne pas ressembler à la Chine.

Cela crée un très mauvais précédent, parce que maintenant un autre pays va se dire: « Je n’aime pas la liberté d’expression » et va appliquer les mêmes loi que la France et la Chine.

Schmidt a déclaré que le géant va défier les tentatives des gouvernements de restreindre l’accès à The Pirate Bay et d’autres soi-disant «cyberlocker » des sites qui encouragent le téléchargement illégal.

Les lois anti-piratage serait un désastre pour la liberté d’expression.

Le directeur de Google s’est ainsi justifié par le fait que cela nuirait à la liberté d’expression, et aurait déclaré : « si j’étais à la place d’un gouvernement, je serais très prudent lorsqu’il s’agit de proposer des solutions simples à des problèmes complexes« .

Eric Schmidt, a averti que les gouvernements qui envisagent de bloquer l’accès aux sites Web de partage de fichiers pourrait créer un « précédent désastreux » pour la liberté d’expression. Il estime que les gouvernements ne sont pas conscients des répercussions.

Essence, EDF, alimentation…

Quelqu’un sait-il où est passé « le Président du pouvoir d’achat » ? On aurait besoin de lui en ce moment. Les prix des carburants ou du gaz ne sont pas les seuls à grimper : les Français encaissent augmentation sur augmentation, et c’est brutal. Ouvrez par exemple les journaux ce mercredi matin :

Le Figaro. Forte hausse des prix dans les hypers. Les négociations se terminent entre la grande distribution et les industriels, certains produits alimentaires de base augmenteront de 10%.

Les prix ont déjà commencé à grimper depuis le 1er mars, et ceux que Le Figaro donne en exemple ne sont pas des produits luxueux, à lire le journal : pâtes, chocolat, beurre, biscuits, pain, farine, camembert, huile et café….

Des hausses qui sont liées à celles des matières premières sur les marchés depuis l’été, mais pas seulement : nombre d’industriels se sont servi de ce prétexte pour augmenter leurs marges selon Jacques Creyssel, de la fédération du commerce et de la distribution.

Les Echos. EDF entend augmenter ses tarifs de 30% en cinq ans. C’est un scoop du quotidien économique qui tombe assez mal pour le gouvernement, à quelques jours du deuxième tour des élections cantonales.

Eric Besson, ministre de l’industrie, a démenti formellement avoir avalisé cette hausse (ce qui est vrai, mais ce que Les Echos n’ont jamais écrit). Mais comme le constate le journal, dont la ligne politique est pourtant loin de celle de L’Humanité :

« Contrairement au message officiel, la réforme du marché de l’électricité risque bel et bien d’entraîner des hausses de tarif pour les clients d’EDF. »

UFC-Que choisir. Le prix des pièces détachées de carrosserie ont augmenté de 26% en cinq
ans en moyenne. Avec des explosions çà et là : le pare-boue des Renault
Twingo, par exemple, coûte quatre fois plus cher qu’en 2005 ! Quand
réformera-t-on le monopole étrange (une spécificité bien française)
laissé aux constructeurs sur les pièces détachées ?

Les salaires, eux, n’augmentent pas, d’où un effet ciseaux

Gaz, électricité, essence, bouffe, bagnole… On comprendra que les Français, qui ne consomment pas que des forfaits Internet, des téléphones portables ou des écrans plats, soient inquiets pour leur avenir immédiat. D’autant plus que du côté de leurs salaires, les niveaux pétillent moins. Les mêmes Echos, mardi, titraient :

« Salaires : vers une nouvelle année de modération. »

Comme en 2010, les augmentations salariales dans les entreprises plafonneront en moyenne cette année à 2,6%, selon le cabinet de conseil Aon Hewitt (sachant que l’inflation tournera autour de 2%). Et celles des fonctionnaires ne devraient pas être plus pimpantes.

Evidemment, ce sont les français les moins aisés qui seront pris dans cet « effet ciseaux » (prix en hausse, salaires stagnants). Et sauf réaction des pouvoirs publics, la France va tout droit vers un nouveau choc social, une nouvelle fracture. Le pouvoir d’achat, cela ne fait aucun doute, sera au cœur de la prochaine campagne des présidentielles.

Mais à l’Elysée ou à Matignon, on ne semble pas encore en avoir pris conscience. Nicolas Sarkozy avait conquis l’Elysée en promettant qu’il serait « le Président du pouvoir d’achat » qui « irait chercher la croissance avec les dents ».

Ces discours ne sont plus au goût du jour : le Président est trop occupé ces jours-ci à organiser des débats sur l’islam ou à faire de nouveaux cadeaux aux Français qui payent l’ISF.

http://eco.rue89.com/2011/03/23/essence-gaz-edf-alimentation-ou-est-le-president-du-pouvoir-dachat-196586

Communément appeler AMAP, les Associations pour le Maintien d’une Agriculture Paysanne se développent de plus en plus à l’échelle locale. Focus sur ce nouveau commerce qui satisfait autant les consommateurs que les producteurs.

Une AMAP réunit un groupe de consommateurs et un agriculteur de proximité autour d’un contrat. L’idée est simple : chaque consommateur achète en début de saison une part de la production. Ces fruits, légumes et autres produits frais lui sont livrés généralement une fois par semaine pour un prix constant. De son côté, le producteur s’engage à fournir des produits de qualité dans le respect de la charte des AMAP . Ensemble, ils définissent la diversité et la quantité de denrées à produire pour la saison. Ces denrées peuvent être aussi bien des fruits, des légumes, des oeufs, du fromage, de la viande…

Enfin ils définissent le prix du panier, le lieu et l’heure de la distribution périodique. Exemple : Tous les vendredis, 18h, place de la Mairie. Les horaires et lieux étant définis pour arranger le plus grand nombre.

Le prix du panier est fixé de manière équitable : il permet au producteur de couvrir ses frais de production et de dégager un revenu décent, tout en étant abordable par le consommateur.

Un tel prix est rendu possible du fait de l’absence de gâchis au niveau des produits, de l’absence d’intermédiaires entre le producteur et les consommateurs, et d’un emballage minimum, voire inexistant.

Les avantages pour le producteur sont l’assurance d’écouler au moins une partie, voire la totalité, de sa production puisque celle-ci est payée d’avance par ses clients. Quant à ces derniers, ayant choisi leur exploitation, ils savent d’où viennent les aliments, comment ils ont été produits et participent à la subsistance de ces petites fermes qui ont parfois bien du mal à survivre face à la grosse industrie. Il est même parfois possible d’aider directement à l’exploitation, quand le producteur a besoin d’aide !

Plus d’infos : http://www.reseau-amap.org/amap.php
Vous êtes intéressé ? Trouvez l’AMAP la plus proche de chez vous : http://www.consoglobe.com/annuaires-ecologiques/guide/amap

Aucune AMAP près de chez vous ? Créez-en une !
Le site réseau-AMAP.org vous donne toutes les étapes et tous les conseils utiles à la création d’une telle association : http://www.reseau-amap.org/creer-AMAP.php

http://www.neo-planete.com/2011/02/16/dico-ecolo-les-amap/

Jusque-là épargnés, les élus locaux voient désormais leur cote de confiance s’éroder sensiblement. Les personnes sondées ne sont plus que 52% à déclarer avoir confiance dans leurs élus locaux, contre 65% il y a un an.

83% des Français estiment en effet que les hommes politiques ne se préoccupent pas de ce que pense la population.

57% des personnes interrogées estiment que la démocratie en France fonctionne « pas très bien » ou « pas bien du tout », contre 48% il y a un an.

Cette défiance dépasse les clivages politiques, puisque 56% des sondés déclarent n’avoir confiance ni dans la droite ni dans la gauche pour gouverner le pays.

Enfin, parmi les sentiments les plus souvent éprouvés vis-à-vis de la politique, la méfiance domine avec 39%, puis le dégoût avec 23%. Troisième, tout de même, l’intérêt, avec 15%.

Le constat est inquiétant et rappelle le climat qui régnait à l’approche de 2002. Jean-Marie Le Pen avait su capitaliser sur la division de la gauche et sur le ras-le-bol des Français, qui s’étaient partagés entre vote pour les extrêmes et abstention le 21 avril.

Au peuple de décider en 2012, mais ce n’est pas l’unique moment que nous avons pour réagir face aux politiciens !

http://www.cevipof.com/fr/le-barometre-de-la-confiance-politique-du-cevipof/resultats2/